Pour arriver ici, sur indymedia bxl, on passe immanquablement (mais automatiquement si on l’a assigné à son renard de feu) outre certaines mises en garde sur la fiabilité du site.

L’absence de certaines authentifications semble laisser se profiler que ce puisse être ici la source de mauvaises enroules !

ce n’est bien sûr pas le cas par exemple en matière d’intrusion, comme le prouve ... le pluggin "Do not track me" de Failleurfawks :

comparé à un autre site d’info alternative ayant tous ses certificats :

ou encore mainstream :

Préciser qui ? réclame quel certificat ? délivré par qui ? en dirait plus long. J’avoue ne pas savoir comment €xplhorreur présente la chose mais failleurfawks sous-entend que dans le doute, il vaut mieux considérer "tout ce qui n’a pas la bénédiction de grosses ordures" comme "douteux". (À-propos, gougeule détient 85% de la mozilla foundation !)

Firefox se présente comme une chouette mouvance presque alternative, à en lire leurs intentions : respect de la vie privée, gratuité, liberté du code, etc. Seulement il y a ce partenariat, voire cette filiation avec gougueule, c’est ennuyeux ! Comment gougueule fraye-t-il avec la hénéssa tout en laissant son partenaire, sa moitié mozillienne, aider les dindons à se protéger de toute surveillance ?. Mystère ...

Pourtant ces messages d’avertissement qui présentent des "sites non-certifiés" reflètent le spectre de gougeule :

"Sortir d’ici !" : Quel horreur, qu’est ce que je fous là, ’faut que ça s’arrète, on m’attaque !

"Je comprends les risques" : Je pourrai pas dire que j’aurai pas été prévenu si arrive le pire !

"Ajouter une exception de sécurité" : Normalement, ailleurs je suis en sécurité ! et là je m’expose !

C’est en fait tout le contraire !!!

Ces sites non-certifiés n’ont sans doute pas la transparence qu’aimeraient trouver les grosses puissances mondialisatrices ! En tout cas ce n’est pas la présence de requêtes frauduleuses qui semble être l’authentique vocation puisqu’il s’en trouve à profusion dans des sites certifiés de toutes les couleurs !

Le fuyard américain à sensation du moment semble laisser miroiter que l’écoute est intégrale et optimale (même si elle ne permet pas de le localiser). En le poursuivant furieusement, le pouvoir sur-confirme sans jamais tenter d’invalider : eh oui, hé hé, ils surveillent tout-le-monde. Il (Ed, "le bon" puisqu’il dénonce une vilaine machination, chassé par "les bons" puisqu’ils combattent le mal, qui vont lui foutre sur la gueule) laisse au comble se désigner spontanément les ennemis des usa prêts à l’accueillir, à le cacher, le pauvre soldat blanc ayant préalablement prêté un tas de serments à sa mère-patrie volée aux autochtones !

Bref, outre ces révélations de quelques traîtres à l’humanité (mais alliés aux "bons" de la hénéssa) préalablement reconnaissables : fezbhoek, touiteur, migrozovt, hauteméil, gougueule, utioube, ... qui laissent beeg-browser prendre ses quartiers chez eux, l’écoute, la surveillance et la prétendue sécurité d’un mot-de-passe ne sont pas des nouveautés. Au plus la technologie est récente, au plus elle est vouée à jouer le jeu de cette écoute généralisée mais chaque génération d’appareils montre comme les précédents dans leur imperfection, devaient évoluer pour toucher à ce but. Tout n’est pas encore aussi lisse qu’ils le voudraient, même si c’est vrai qu’on est sans-doute loin, très loin !
Le refus de l’escalade technologique à toujours été la seule solution et le restera !

Cette mise en garde de fyerfoks pourrait être le signe d’une impuissance ! l’option dissuasive qui reflète peut-être la couille dans le plâtre !